comunidadssb

RE: Smash 64 VS Melee VS Brawl

Keron — Wed, 27 Aug 2008 20:33:39 GMT

Esta claro que el melee no es tan combastico como el Ssb64 pero es que quien se salba en los combos del Ssb64 (apartre de los pros) Y el Brawl bale que intenet porque en eso es mejor que en el Melee y ademas esque en el Brawl casi que no se pueden acer combos con tantas cintas, baya que el nivel medio de combo esta el Melee.

RE: Smash 64 VS Melee VS Brawl

NobodyOwnsAganistHe — Sun, 24 Aug 2008 16:29:36 GMT

Resumiendo todo lo puesto.....
El Brawl tiene nivel competitivo, pero no llega al nivel del melee.
El Brawl es un muy buen juego, pero no llega al nivel del melee(competitividad).
El Brawl tiene mejores gr�ficos, pero no llega al nivel del melee (competitividad).

A alguien mas no le suena que nos estamos repitiendo con los argumentos? El Brawl es un juegazo, el Melee es otro juegazo y el 64, buff, el 64 es otro juegazo. Si, esta claro que mola mas jugar al Melee (por aquello de que se alcanzan mas combos y eso) pero jugar al Brawl es un puntazo igual de grande que el Melee (mas personajes y mas de todo, excepto COMPETITIVIDAD). Y si no te gusta uno de los dos, pues no juegues y no critiques. Si te quejas de todo lo que no te gusta...

Por cierto, yo soy de los que consideran al Melee mejor

RE: Smash 64 VS Melee VS Brawl

Evle bluelix — Thu, 21 Aug 2008 16:06:18 GMT

IcEWoLF escribi�:

Evle bluelix escribi�:

Me paso a leer todo por aqui, pero casi ni escribo.

La compeptitvidad es extra�amente relativa, ya que aunquehay aqui varios argumentos validos para cada juego, finalmente la competitividad se la dan los jugadores, ni mas ni menos. Y eso es lo unico que evolucionara la competitividad de un juego, a pesar de las razones a favor que tenga uno u otro.

S�, pero es m�s competitivo algo que tenga m�s opciones porque los jugadores competitivos se cansan de realizar las mismas cosas y por eso los juegos con mayor numero de acciones(dentro de lo humano) , suelen ser los m�s competitivos sino estas comparando el cuatro en raya, con el ajedrez a nivel competitivo.

Pues eso, cuanto mas publico encuentre razones, mas publico jugara y eso deriva en mayor competitividad.

RE: Smash 64 VS Melee VS Brawl

IcEWoLF — Thu, 21 Aug 2008 14:24:42 GMT

Evle bluelix escribi�:

RE: Smash 64 VS Melee VS Brawl

Evle bluelix — Wed, 20 Aug 2008 13:33:24 GMT

RE: Smash 64 VS Melee VS Brawl

Cisne — Tue, 19 Aug 2008 18:41:40 GMT

Que sea un juego para lanzado para casuals no lo niega nadie.

Es tan obvio como el caso del mk.

La cuestion es que el melee tambien fue un juego lanzado para cusuals.
Los 2 se intenta jugar competitivamente.
Cada uno tiene un metagame diferente.

Un ejemplo claro de esto que siempre hay gente (n00bs) que gritan a los 4 vientos que bowser es el mejor del melee y que sonic es cheto en el brawl.

Los 2 juegos son la misma mierda sino no los llevamos a nuestro terreno.

Brawl es competitivo, ni mas ni menos que el melee, simplemente lo es de otra forma, porque se juega de otra forma.

RE: Smash 64 VS Melee VS Brawl

peyudosmith — Tue, 19 Aug 2008 17:19:02 GMT

bueno, habia escrito un parrafote de cojones y se ha ido la conexion lamentablemente, asi que vuelvo a intentarlo.

Linko, no cometamos errores en la argumentacion, que eso es algo que queda fatal ->

1.- el futbol y el basket son deportes 100% competitivos entendidos como un deporte, es decir profesionalmente. el mismo grado de competitividad es el que tiene la natacion o las carreras de atletismo.
si entendemos el futbol y el basket como un juego (tu, yo y otros 10 del foro nos vamos a echar una pachanga para pasar el rato en un campo de futbol o basket) son mucho menos del 100% competitivos que son como deporte, porque al ser un juego para pasar el rato, pierden toda la esencia competitiva. eso mismo puede pasar con la natacion o el atletismo, que lo convirtamos en un juego. de lo contrario todos son 100% competitivos, por algo son deportes (la definicion de deporte es esa)

2.- mew2king fue y sigue siendo el mejor jugador de melee y el oc3 se celebro EL A�O PASADO, en julio de 2007. asi que no digamos que su nivel ha recaido recientemente, porque eso es de hace muchisimo y entonces ya era el mejor jugador del mundo teniendo en cuenta los resultados en general. hoy en dia lo sigue siendo aunque desde entonces ha perdido tambien algunos torneos, es el mejor pero sigue siendo humano. lo del brawl no tengo ni idea y me la trae flojisima por ahora.

y volviendo al tema de la competitividad, habria que cambiar de rumbo la conversacion, me explicare.
no tiene sentido debatir sobre que juego, melee o brawl es mas competitivo, ya que pillado por ese lado (el competitivo) todo puede serlo. el parchis puede ser 100% competitivo si hacemos torneos semanales y ponemos clasificaciones por puntos en base a esos torneos y todos nos lo tomamos competitivamente. el brawl de la misma forma, puede ser jugado como un juego 100% competitivo, igual que el melee.

el tema no es 'que juego es mas competitivo', sino que juego 'esta mas encarado a competir'.
en el brawl, sakurai reparo sus 'errores del pasado' quitando muchas de las cosas que convertian el melee en un juego complejo e hizo un juego encarado a vender y a conseguir la igualdad entre jugadores novatos y avanzados como todos sabemos.
su utopia nos trajo el brawl, un juego que por supuesto no logra lo que se proponia porque un juego como el smash siempre tendra mejores jugadores y peores; el entrenamiento y el conocimiento del juego siempre se pagaran con victorias si hablamos de un smash, eso es inamovible.
pero sakurai consiguio parte de su tarea, dejandonos un juego capado, con muchas menos posibilidades, menos encarado a ser tomado como un deporte que exija entrenamiento y mucho mas aburrido, lo mires por donde lo mires. el brawl tiene esa marca de juego casual inconfundible de los juegos de wii que es como un cancer para los jugadores que nos gusta competir.

por lo tanto, dejemos de preguntarnos si X es mas competitivo que Y y simplemente digamos que el brawl es indudablemente un juego mucho menos encarado para competir, que ha sido capado y le han quitado muchas cosas que exigian entreno al novato para convertirse en experto; y que si lo jugamos competitivamente, como sin duda seguiremos haciendo, recibiremos un castigo en forma de reduccion de la profundidad del juego de parte de sakurai y sus colegas.

amen.

RE: Smash 64 VS Melee VS Brawl

R5 — Tue, 19 Aug 2008 15:48:33 GMT

Las fiestas se las marcan cuando ya son ricos y famososxD pero para llegar a ser tan buenos han jugado a futbol como el que mas.

El brawl, como el melee, tambien es un juego competitivo, si no as jugado nunca al brawl siempre te apalizaran al principio. En el fondo es una cuestion de gustos/preferencias, yo prefiero el melee porque me divierte mas su jugabilidad, a otros les puede gustar mas el brawl por el motivo que sea.

RE: Smash 64 VS Melee VS Brawl

Xelgand — Tue, 19 Aug 2008 15:47:32 GMT

Ok, inb4 slowpoke

Record� lo de poner una cita o algo que pruebe que Isai prefiere el Smash64 al Melee, esto es de la wiki pero seguro sirve:

Cita:

Generally regarded as the best Captain Falcon in the world, his other nickname is "Super King". Although he's one of the best SSBM smashers, he prefers the original Super Smash Bros.

http://super-smash-bros.wikia.com/wiki/Smasher:Isai

-----

RE: Smash 64 VS Melee VS Brawl

xipimax — Tue, 19 Aug 2008 12:39:33 GMT

no he dicho que en 200 horas necesariamente seas el rei del smash, bueno del brawl, ni tampoco he dicho el rey, he dicho un nivel aceptable-bueno y siempre si entrenas bien con gente adecuada, porque lo principal del brawl luego de aprender a manejar tu personaje, que eso son unas 10 horas, es aprender a ejecutar mindgames y estrategias, jugando con gente adecuada se puede llegar a mejorar mucho en ese aspecto, y si ademas eres un prodigio mental pues aun mas